IOTA

作者:扎克-赫斯, Zack Hess

https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/other%5Fblockchains/iota.md

Iota評論 #


來自其團隊的Iota描述:https://assets.ctfassets.net/r1dr6vzfxhev/2t4uxvsIqk0EUau6g2sw0g/45eae33637ca92f85dd9f4a3a218e1ec/iota1%5F4%5F3.pdf

這篇評論是應用本文的技術:proof_of_stake.md

Iota的pow/pos混合模型的pow部分沒有被用於達成共識。獲得>50%的算力很便宜,但有>50%的算力並不重要。它只是一個反垃圾信息的功能,以便一個完整的節點必須考慮的有效信息的總數有合理的界限。

在IOTA中,有一些富人不斷給自己花錢,一遍又一遍。這就是他們的異步PoS算法的運作方式。

如果你控制了那些向自己發送垃圾信息的節點上50%以上的IOTAs,那麼你就可以通過軟分叉來更新共識規則並永久接管網絡。

製作後來被遺棄的txs沒有成本,所以製作txs支持攻擊者也沒有成本。因此,支付賄賂和接管IOTA是非常便宜的。

2019年10月更新 #

————- iota發佈了一篇新的論文,他們談到了我上面列出的問題,並試圖制定一個計劃來處理它:https://files.iota.org/papers/Coordicide%5FWP.pdf

在第二段中:“在目前的版本中,鑑於不誠實的行爲者試圖破壞新生網絡的風險,IOTA依靠中心化協調員來提供安全”。我們沒有理由浪費時間去研究像當前版本的IOTA這樣的中心化服務。

看起來他們正在爲基於投票的共識機制添加一種名爲 “瑪娜 “的子貨幣(subcurrency)。我已經寫了很多關於爲什麼這種策略不能工作的文章。