Futarchy的替代方案

Futarchy的替代方案

Amoveo

作者:扎克-赫斯, Zack Hess amoveo-docs/alternatives_to_futarchy.md at master - https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/blog%5Fposts/alternatives%5Fto%5Ffutarchy.md

zack-bitcoin/amoveo-docs

Futarchy的替代方案 #

Futarchy是一種方法,通過這種方法,一羣人可以一起做出決定。本文件的目的是將futarchy與人們用於決策的其他方法進行比較。

冠軍之戰 #

歷史上做出決定的一種方式是,辯論的每一方都會提名自己的冠軍。冠軍是會在遊戲中相互競爭的人。整個社區同意採用獲勝的冠軍所希望的決定。

冠軍們可能會直接對抗對方,或在跑步比賽中競爭,或嘗試跳過他們各自建造的火堆。可以使用許多不同種類的遊戲。

冠軍爭奪戰的優勢在於它們具有娛樂性。所以社區裏的每個人都會關注,這意味着我們都很容易對結果達成一致,所以它們是一種有效的協調機制。

這種策略的缺點是,我們往往會在更糟糕的決定上進行協調。其中一個決定更好並不意味着這個決定的冠軍會贏。

修辭技巧 #

另一種流行的決策方式是進行有理有據的口頭辯論。每一方提名一位演說家,演說家們輪流嘗試解釋爲什麼他們的選擇對社區更好。

修辭學辯論的好處是,對社會更有利的決定比對社會不利的決定更容易論證。因此,有一種趨勢是,更好的決定就是贏家。

修辭學辯論的缺點是可能不清楚誰贏了。而且,它們的缺點是,個人要跟上辯論的步伐,成本會很高。邏輯和推理會變得很複雜,聽衆要理解也很費勁。

隨着試圖做出決定的羣體越來越大,瞭解成本和效益的成本也越來越高。修辭學的辯論對於非常小的決策羣體來說是最有效的。這種策略沒有規模,隨着羣體的擴大,它變得不那麼有效。

Sortition #


通過Sortition,社區的每個成員被選中的概率相同。無論誰被選中,都能完全控制社區將作出的決定。

Sortition的好處是,無論誰被選中,只有一個人需要做工作來找出哪個決定更好。這比讓整個社區做這項工作要便宜得多。

Sortition 的缺點是很難確定隨機選擇的過程沒有被欺騙。如果我們從帽子裏抽出一個名字,你需要確保每個人的名字只在帽子裏出現一次。隨着社區越來越大,安全地隨機選擇一個人最終會變得成本高昂。

Sortition 的另一個缺點是,有時被隨機選中的人,他們會有一些偏見,會做出符合自己利益的決定,而不是符合社區利益。他們可能會被賄賂。

King #


讓一個獨裁者或皇室爲整個社區做決定。讓一個人完全控制社區的決定。

讓國王來決定有一個好處,那就是快速、便宜、可擴展。如果只有一個人需要了解成本和收益,那麼僅僅教育一個人就比試圖教育多個人要快。因此,擁有一個國王是非常快的策略。

只教育一個人比教育一個以上的人要便宜。因此,擁有一個國王是最便宜的策略。

無論社區有多大,決策的成本都不會改變。所以這個策略可以爲非常大的社區擴大規模。

擁有一個國王確實有一些缺點。國王很容易受到宣傳和賄賂的影響。他傾向於做出對自己最有利的決定,而不是對社會最有利的決定。

國王是不可並行的,如果他正在努力爲我們做出一個決定,他不可能同時努力做出一些不同的決定。因此,這種策略對於大量的決策來說是無法擴展的。

偶爾,誰是國王會變得不明確,這可能會引起暴力,因爲人們爭相確立他們對這個角色的要求。在這些暴力時期,我們沒有一個機制來做決定。

投票表決 #


投票,也叫民主,是一個系統,社區的每個成員都寫下他們喜歡的選擇,我們就選擇社區中更多人喜歡的哪一個選擇。

投票有很多弊端。

對於投票,我們有一個理性無知的問題。隨着參與人數的增加,成爲一個受過教育的投票者的預期成本也會增加,因爲決策更加複雜。而作爲一個受過教育的投票者的預期收益會減少,因爲你的投票是關鍵性的概率會減少。一旦作爲一個受過教育的投票者的預期收益低於作爲一個受過教育的投票者的預期成本,那麼理性的策略就變成了從無知的立場上投票。

隨着投票者人數的增加,要確保每個人只有1票,就變得更加昂貴。這類似於確保排序過程沒有作弊的問題。

從數學上講,不可能建立一個真正衡量社區偏好的投票協議 https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow%27s%5Fimpossibility%5Ftheorem

投票協議很容易受到宣傳的影響。人們可以被欺騙,爲不符合自己利益的事情投票。

我還寫了這篇關於投票弊端的文章

科學 #

科學意味着提出假說來解釋我們周圍的世界,然後非常努力地去推翻假說。如果你不能推翻它,那就證明這個假設是真的。你寫下你所做的實驗的詳細解釋,試圖推翻你的假說。其他人可以自己重複實驗來驗證你的結果。

科學有優勢。

有了科學,我們可以有非常有力的證據證明一個選項比另一個選項對社區更好。因此,有了科學,就有了一種趨勢,我們會做出對社會更有利的選擇。

科學有弊端。

並非所有的決定都能被格式化爲科學實驗。首先,提出實驗的成本很高。可能沒有足夠的科學家來發明實驗,以便能夠在所有情況下使用科學方法。有錢人可以通過只爲那些有助於支持他們喜歡的結果的實驗提供資金來影響科學。

爲自己重複實驗的成本可能很高。讓社區裏的每個人一直重複成噸的隨機實驗是不可擴展的。成本是(社區中的人數)*(需要做出的決定的數量)*(每個決定的實驗數量)。

Futarchy #

Futarchy意味着小心發起金融預測市場,並根據這些市場的價格做出我們的決定。

Futarchy有其優勢。

Futarchy具有很強的可擴展性。我們可以同時做出許多決定。

Futarchy是非常便宜的。我們不需要浪費任何時間來教育人們。已經有知識的人有動力參與,無知的人有動力不參與。

Futarchy是唯一的決策協議,可以安全地對抗那些想用錢來影響結果的富人。

Futarchy有弊端。

它可能需要大量的時間來進行整個futarchy過程。從3天到2個月的時間都可能需要。

可能不清楚多少未來的證據是足夠的。如果市場上只有1美元,這對有知識的人蔘與市場的激勵是不夠的。目前還不清楚一個市場需要多少流動性才能對futarchy有效。

如果市場只持續1天,那就沒有足夠的時間讓所有的有識之士意識到他們存在一個盈利機會。目前還不清楚一個市場需要存在多少時間才能對期貨公司有效。