作者：Paul Sztorc 2018年9月11日

在這裏，我將對的謊言詞彙表做出小小的貢獻。

我將通過四個簡短的部分來解釋它。

A. 真與假 #

首先，讓我們把 “真相 “和 “非真相"這兩個詞應用於陳述句裏。它們有常識性的、有用的含義。

• 真相 – 一個真實的陳述。
• 非真相–一個虛假的陳述。

關於"真實”，我們只是意思是着地圖畫的與實際領土相匹配，“這裏 “的變化（你頭腦中的想法，記錄在你的神經元中¹）與 “外面 “的變化相近。我們所說的 “不真實 “只是指它們與外面的事物不相匹配。

B. “真相 “和 “謊言” #

現在我們將增加一個人際關係的維度–一個 “說者 “和一個 “聽者”。(或 “作家 “和 “讀者”，等等）。

我們將從一些圍繞傳統維度的詞彙開始。

   真相             非真相
通知/教育 <------> 謊言/欺騙/誤導/迷惑

這不包括情境或說話人動機。我們只關心結果–聽衆是否學到了真東西。

所以現在讓我們介紹一下這個概念。

C. “誠實的錯誤 “與 “故意的欺騙”。 #

有時，有人告訴你一些假的東西，但他們相信那是真的。他們想幫忙。

其他時候，人們想讓你失敗! 他們知道他們的信息是假的，他們試圖欺騙你相信它²。 這些情況有關鍵性的不同。在第一種情況下，說話者不可靠，但很友好；在第二種情況下，說話者是可靠，但不友好。因此，我引用了一個新的維度，即 “意圖”。

                      意圖
             真誠的 <------> 欺騙性的
       ____________________________________
真相 |    告知/教育              欺騙/誤導
非真相|     誠實的錯誤           謊言

D. “Bly “的意思 #

然而，“意圖 “的概念並不能適當地武裝我們來處理所有的謊言。很多時候，說話者存在於一種 “暮光之城”，他們不屬於於任何一列。

一方面，說話者並不打算撒謊。所以他們是 “足夠真誠的”，而我們對欺騙的指責會顯得無禮和刻薄。另一方面，說話者也不太單純。他們在說假話，他們應該更清楚。與其說這些人犯了/明顯的欺詐/，不如說他們犯了忽視自省的罪行。 我們在比特幣世界裏經常看到他們：不知道自己在詐騙的騙子。如果他們只是對他們所做的事情稍加思考或研究，他們就會知道他們必須停止這樣做。他們是犯了忽視內省的毛病。但由於他們實際上不知道他們做錯了什麼，我們也不能完全責怪他們。

按照羅賓-漢森和凱文-西姆勒的突破性工作，我們可以把這些故意潛意識的聲明稱爲 “漢森式謊言 “或 “象牙式謊言”。

我將在下表中的中底使用動詞 “bly”（“盲目謊言 “的簡稱）。

該表包含六個詞：告知, 誤報, 導致相信（Lead-to-believe), bly, 誤導, 撒謊。正如我在上面所定義的，我覺得只有一個 “告知 “符合 “真實陳述 “的基本標準。

腳註 #