對哈貝格的辯護

作者:扎克-赫斯, Zack Hess

https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/blog%5Fposts/harberger%5Fdefence.md

本文試圖解釋爲什麼哈貝格稅制對土地所有權來說是無效的。https://sci-hub.st/10.1007/s10657-018-9607-6。

這篇論文並不完全是關於區塊鏈Harberger土地登記的。他們是在將Harberger系統與政府可以實施的其他系統進行比較。如果Harberger適合區塊鏈,而且它讓我們跨越所有的法律限制,達到一個可用的系統,那麼我們應該把Harberger與當今的世界進行比較,而不是一些無法實施的理想。在區塊鏈環境中,我們需要擔心域名佔用者,所以Harberger稅是目前唯一可用的解決方案。

在世界許多地方,土地登記不存在,或幾乎無法使用。許多地方都有2種或更多的登記冊,它們在同一塊土地上重疊。許多現有的登記都是紙上談兵,而且經常出現錯誤,比如不止一個人擁有重疊的土地。我認識一些人,他們花了數年時間試圖獲得出售自己土地的權利,無論是在貧窮國家還是富裕國家。我見過並排的土地,質量相同,但其中一塊的價值是20倍,因爲它在政府登記處,所以可以轉讓。

我試圖在本文中闡述反對使用哈貝格系統的論點。

  • 他們說Harberger稅會減少一些交易,因爲你需要從可能的利潤中扣除稅收。

他們是在保持錯誤的數字不變的情況下得出這個結論的。他們假設土地價值不變,即使該土地的利潤率較低。

土地的價值是由市場決定的。人們會不斷購買土地的價值,直到投資回報與利率相同。

因此,如果有額外的稅收,這使得土地對每個人的價值降低。假設稅款被燒掉,這個額外的價值就會進入加密貨幣的市值。

這裏的情況是,你只擁有資產的(利率)/((利率)+(稅率))。因此,你只會收穫這部分投入到財產中的任何投資。其餘的價值則歸於加密貨幣的持有人。

因此,加密貨幣可以利用通貨膨脹來支付最多爲(稅率)/((利率)+(稅率))的改進,並有補貼,而加密貨幣的持有人仍然從該投資中獲利。

這個邏輯與擁有房產和擁有抵押貸款非常相似。你真正擁有的是房產的(利率)/((利率)+(抵押支付率)),你投資抵押房產的積極性會降低,因爲你投資的一部分價值要交給銀行。

  • 他們說,你需要爲市場上的每一種資產製定不同的哈伯格稅率。稅收需要與週轉率成正比。

他們沒有給出任何需要這樣做的理由。無論營業額如何,稅收都是持續支付的。

  • 他們說苛捐雜稅在道德上是錯誤的,因爲它們是奴隸制。

這隻適用於做Harberger的政府。沒有人被迫參與區塊鏈,如果他們不願意的話。

  • 他們說,如果一塊土地的價值低於目前的市場價格,哈伯格稅就很難通過實現獲利。他們的想法是,賣家不能從能夠以高於其價格估計的價格出售中獲利,所以賣家沒有動力去發現真實的價格,所以收集的信息較少。

誠然,土地所有者並沒有因爲能夠以虛高的價格出售而獲利。而這是一件好事。當土地所有者因爲內幕消息而能以虛高的價格出售時,這就創造了一個檸檬市場。

他們沒有考慮到的是Harberger系統是如何給土地所有者提供槓桿的。比如說,如果稅率比利率高2倍,就會使所有土地的價格比沒有這個稅的時候下降3倍。因此,土地所有者最終會有3倍的土地用於相同的投資。

這種槓桿作用產生了更大的激勵作用,讓人們少交稅。

  • 他們說,苛捐雜稅會不公平地獎勵一些人,讓他們的土地升值太多,如果他們被迫以低於市場價格的價格賣給其他更應該得到這個價值的人,那會更公平。

這讓我想起了他們之前的奴隸制比較。爲什麼要指望Harberger系統來執行某人對當前土地所有權分配的道德性的想法?這並不影響它的經濟效益如何。

  • 他們說,Harberger以暴力方式迫使人們透露他們對財產的重視程度的私人信息。

這與啓示原則相矛盾 https://en.wikipedia.org/wiki/Revelation%5Fprinciple